使用指南2026 年 11 月 9 日

好易智算有哪几种部署方式？分别适合什么情况

好易智算的四种部署方式，区分它们的是两个位置问题：数据落在哪里、模型从哪里调用。不是功能多和功能少的差别。选哪一档，取决于数据敏感度、模型调用方式和是否需要自购算力这三件事。

以下说明的是部署形态的差别，各档的功能范围并不相同。具体组件、功能版本、身份与租户、接口和服务等级，以部署清单与项目协议为准。

01 四种模式的差别不在功能多少，在数据在哪、模型从哪来

很多企业把部署方式理解成「功能多和功能少」，实际决定它们是两个位置。第一个位置是平台和数据落在哪里，第二个位置是模型调用走没走出去。把这两个位置定下来，四种模式的边界就清楚了。

模式	平台与模型位置	适合什么情况
L1 基础	平台部署在内网，模型走外部 API	成本敏感、先验证；无需采购 GPU 硬件
L2 混合	平台在内网，常用模型部署在内网，闭源大参数模型按需外调	大多数企业的常规需求
L3 全内网	平台、模型与数据均在内网运行，不依赖外部模型 API	政府、军工及强合规组织
L4 一体机	平台、模型与数据在单台设备内形成闭环	涉密工作组、独立办公场景

这张表只说明形态差别，不是能力清单。同一档在不同项目里的组件范围可能不同，逐项配置应以部署清单核对。

L1 是四种模式里投入最低的一档，因为它不需要采购 GPU 硬件。平台与知识资源部署在企业内网，模型通过外部 API 调用。适合先验证再决定是否追加投入的组织。

这一档需要理解一个边界：数据留在内网，但请求发出去了。员工问「某客户的合同条款怎么约定」这类问题时，问题本身就带着敏感信息。所以 L1 更适合回答公开信息型的问题，例如制度原文、办事流程、通用规范。

L2 是实际项目里用得最多的一档，难点不在技术，在划出一条能被执行的界线。核心常用模型部署在内网承担大多数请求，闭源、大参数的模型按需外调，兼顾成本、效果与数据安全。

「哪些请求算复杂」这条界线必须写成规则，不能依赖员工自觉判断。可行的做法是按业务域分类：敏感业务域固定走本地模型，公开咨询类才允许外调。这张分类表应由业务部门确定，而不是交给 IT 单方划定，因为判断敏感度依据的是业务含义。

L3 全内网模式指的是平台、模型与数据都在企业内网运行，不依赖外部模型 API，业务数据不与外部环境交互。这一档通常对应政府、军工及强合规组织，需要企业自己承担模型与算力的维护责任。

L4 一体机模式把平台、模型与数据收进单台设备，所有数据仅在本机处理和存储。它适合涉密工作组与独立办公场景，运维责任由设备方案承担，但与 L3 相比少了集中管理带来的统一授权与统一审计。

两种模式都不是「绝对安全」的替身。设备本身的管理、账号共用、资料导出后的去向，仍需要企业制度与终端管理配合；平台侧撤销权限也不等于能够收回已经导出的副本。

选部署模式的顺序应该反过来：先盘清数据，再看模型需求，最后才看要不要自己出算力。顺序反了会得到一张功能最全、但没人能验收的清单。

第一步把资料按敏感度分级，哪些是公开信息、哪些是业务敏感、哪些是高安全；第二步确认模型调用能不能走出去，走出去的部分要覆盖哪些业务域；第三步看企业是否已有算力，已有则评估能否承载本地模型，没有则按使用量估算外调成本。三步做完，模式基本就定了。

部署模式管的是数据去哪，不管答案准不准。把模型搬进内网，模型该有的错误仍然存在；答案质量取决于知识内容、切片方式和提问方式，与部署形态是两件事。

可行的第一步不是签一份完整方案，而是拿一份脱敏资料和一组真实问题，先在 L1 或 L2 上跑一轮，看「能不能问到、答案带不带来源、权限对不对」这三件事是否成立，再决定要不要往 L3、L4 走。算力规格、部署方式与运维责任需结合企业实际环境另行确认，周期与上线范围以正式验收为准。

L1 到 L4 的功能是一样的吗？不一样。四种模式区分的是平台与模型的位置，各档包含哪些组件、哪一版功能，要看具体部署清单，不能按档位名称推断能力范围。

选了 L3 全内网，数据就一定不出去了吗？不一定。L3 只涵盖清单约定的组件，导出到本地之后的副本、账号共用、设备外带，都需要企业制度和终端管理配合。

L1 平台已经在内网了，为什么还要担心外发？外发的是问题本身。问「某企业许可办理进展」时，问题里已经带了敏感信息，与答案落在哪里无关。